Soc si groaza la Eurovision Conchita Wurst (Carnat) CASTIGA!

Carnat Wurst Conchita a castigat Eurovisionul?
 

Oau! Asta da stire SOC!

Sa fie pentru ca a a avut o melodie ok? Melodii ok au mai avut si altii dar pana acum votul era oarecum "politic" in genul e vecinul ii dau maxim e de mai departe ii dau minim, dar cred ca de aceasta data  votul nu a functionat asa.

Mi se pare ca votul de aseara este un basorelief grotesc a ceea ce e rau in Europa (ca tot fu' ziua ei ieri).

O minoritate ajunge sa-si prolifereze ideile si life-style-ul in prim plan in lipsa de implicare a celorlalti, prin vot! Democratic de altfel dar de ce ne mai intrebam atunci de ce populatia Europei este imbatranita, ca sporul demografic este net negativ de 30 de ani incoace.

Oare cate chestii care ne privesc direct au trecut pe nevazute prin parlamentul European in ultimii ani din simplul motiv ca ne doare in c-r cand e vorba de vot si practic se ajunge la un vot masiv al unei minoritati ce ajunge majoritar prin neparticiparea celorlalti. Uite ca incet incet incepe sa ne doara la propriu!

In incheiere vorba unui prieten. Cum ii explic lu' fimiu' ca Eurovizionul a fost castigat de femeia cu barba sau de barbatul transexual. Si cum naiba ii explic ce e ala un transexual!? Oare chiar trebuie sa-i explic la 5 ani ca pentru a iesi in evidenta in Europa de azi si cel mai probabil de maine trebuie obligatoriu sa fii bizar pana dincolo de grotesc!?

Oare cum miros gazele de sist explorate prin teleportare!?

L-am vazut aseara pe Ponta uitandu-se fix in ochiul camerei si fara sa clipeasca ne-a spus ca se minte si se dezinformeaza pentru ca fracturarea se face la -3000 m iar panza freatica este la doar -100-150 m si ca atare nu se poate pune problema contaminarii panzei de apa freatica. (stike one)

In aceeasi emisiune TV dl Ponta a explicat ca nu se poate ca cineva sa ingradeasca accesul la o proprietate privata (strike two) si de aici necesitatea interventiei jandarmilor … “pentru ca unde e lege nu e tocmeala”. In Romania…!? Ma faci sa rad domnule Prim Ministru.

Continuand tirada dl. Ponta ne informeaza ca trebuie sa ne asumam dezvoltarea Romaniei (n-am inteles cine ne asumam) si trebuie sa luam in calcul beneficiile si riscurile.

O s-o iau in sens invers pentru ca se ridica niste intrebari foarte simple. Cine ne asumam? Cum ne asumam? Cine are beneficiile si cine are riscurile?

Despre asumare banuiesc ca ar trebui sa ne gandim ca statul isi asuma! Dar oare isi asuma!? Eu inteleg ca statul tinde sa devina minimal conform Presedentiei dar si faptic reducandu-se de la an la an serviciile pe care ar trebui sa le presteze statul (sanatate, invatamant, armata, etc). Din cate inteleg de la curtea de conturi se fura cam 40% din veniturile statului.

Deci ca ne asumam cade, pentru ca in Romania se moare pe capete de la banale cancere care in vest sunt tratate in proportii de peste 85%. Serviciile medicale nu sunt capabile sa asigure materiale pentru o banala operatie de apendectomie dar vor fi capabile sa lupte cu o epidemie de cancere de tot felul!? Eu cred ca mai degraba cetateanul se va trezi cu o lista si mai scurta de operatii medicale decontate.

Ajungem la beneficii si riscuri. In mod sigur cei care protesteaza (pe buna dreptate) nu vor vedea mari beneficii dar vor simtii riscurile in intreaga lor deplinatate. Iar aberatia proprietatii … Atunci cand sonda se poate duce in orice directie pe lungimi de km putem discuta despre proprietatea palmei de pamant de la suprafata, vecina cu satul la cateva sute de metrii?!

O sonda de -3000 m foloseste minim 7.56 milioane de litri de apa si “doar” 80 de tone de substante chimice din care unele cu puternic impact carciogen. Din cele 80 de tone raman in subsol minim 25% (in statele capabile sa faca o urmarire corecta a proceselor tehnologice dar aici discutam de Romania tara in care cu cativa arginti cumperi pe oricine).

De unde se ia apa?! Probabil ca nu o sa o aduca cu cisternele si si mai probabil este ca satenii ii vor simtii lipsa.

Nu am discutat despre un accident si daca cineva urmareste atent ce se intampla in SUA o sa vada ca nu sunt chiar lipsite de incidente aceste exploatari.

Ajungand la primul punct, sa-i explice cineva domnului Ponta ca pentru a da o gaura pana la -3000 in lipsa teleportarii este obligatoriu sa penetrezi toate straturile de la 0 la -3000 deci implicit si pe cel de la -100 care pare intangibil. Daca domnul Ponta ar fi citit si altceva decat documentatia pusa la dispozitie de beneficiarul real al exploatarii sa-i spunem pe nume “Chevron” ar fi constatat ca lichidul se baga pe sus si ajunge pana jos, ... jos de tot iar uneori cand gazele vor sa iasa angreneaza acest lichid intr-o draguta refulare, care uneori are forta de a arunca prin aer camioane si utilaje de sute de tone ca pe niste jucarii.

Se marseaza pe independenta energetica (deja obtinuta prin exploatarile din platforma continentala care stau sa inceapa) si suntem dusi cu zaharelul ca o sa scada pretul gazelor. O sa scada in aceeasi masura in care scad preturile titeiului si cresc accizele intr-o asemenea masura incat nu mai conteaza. Iar independenta energetica… suntem independenti energetic domnule Prim Ministru pentru ca exportam energie electrica. Este suficient sa schimbati legislatia astfel incat populatia sa poata trece de la incalzire pe gaze naturale la incalzire pe energie electrica unde avem supraproductie si continuam sa deschidem unitati producatoare noi peste tot in tara.

Ca o concluzie personala, intr-un stat corupt pana in maduva oaselor, care se straduieste sa-si reduca toate cheltuielile, in plus furand 40% din incasari nu vad de ce s-ar lasa acei oameni calcati in picioare de jandarmi.

P.S. exista in Bucuresti o fosta intreprindere de stat numita Acumulatorul care a poluat zona cu metale grele, mai ales plumb. De peste 20 de ani statul care-si “asuma” nu reuseste sa ecologizeze cateva maidane care pentru a fixa plumbul in sol nu aveau nevoie decat de ceva iarba. Sunt sigur ca de data asta va fi altfel mai ales daca privesti din Maiami sau Florida cum sunt otraviti sistematic niste desculti la cateva mii de km distanta.

Pentru ca suntem PROSTI!

Vad ca mai nou stimabilii de la CNADNR / Ministerul Transporturilor / Ministerul Finantelor Publice intr-o foame totala de bani, s-au gandit ca o taxa in plus pe “Autostrada” este de bun augur intr-o tara in care oricum numai aerul nu este taxat … (inca).

De asemenea vad ca s-au inflamat o gramada de oameni, pe buna dreptate dar din pacate doar la nivel de Facebook. Interesant este ca citind foarte multe comentarii unele cu “ce sa facem o inghitim si p’asta macar drumuri sa avem” altele cu "sa va f.. m… n’… de nenorociti" dar toate pe langa motivul principal pentru care nu are de ce sa existe taxa.

Autostrada Bucuresti – Pitesti nu este construita din banii dumneavoastra stimabililor! Asta este “the whole point”. Este facuta pe banii nostrii asa ca nu inteleg cum va permiteti sa va ganditi sa ne taxati tot pe noi pentru ceva facut pe banii nostrii!?

Pot sa inteleg taxarea unei autostrazi facuta din bani privati pe teren privat sau just platit catre fostii posesori, dar nu este cazul aici.

A venit statul cu bani de acasa sa faca autostrada?! A venit Tariceanu sau Boc sau Ponta sau chiar Ceausescu cu punguta cu doi lei sa ne faca strazi? Nu fratilor ! Ne-au luat taxe si impozite, au furat trei sferturi au construit de restul si acum au tupeul sa vina sa ne taxeze! De fapt nu sa ne taxeze ci sa ne taxeze de 3-4 ori pentru ca mersul pe drumurile publice din Romania e taxat prin combustibil (direct la pompa si suprataxat prin TVA pe taxa respectiva), este taxat pri RoVIGNETA si acum s-au gandit ca s-ar mai putea trage si a treia piele de pe aceasi oaie.

Asa ca sa va faceti o idee la un trafic mediu de 33546 autovehicule / zi pe A1 x 3 Euro x 365 zile rezulta o valoare modica de  36.732.870,00 EUR adica daca luam in calcul ca o autostrada de ses fara mari lucari de arta costa 3.5 mil de EUR rezulta ca an de an mai platim 10% din valoarea ei prin aceasta suprataxa! Adica in 10 ani o mai platim o data de noua.

De ce toate astea!?

Economia duduie de moare.

 

Alo… buna ziua sunt Cristi de la PS, va sun in legatura cu factura din Noiembrie….Cum nu e platita!? (desi vorbim cel putin a 10-a oara despre ea si am fi putut vorbi si a 40-a oara daca interlocutorul ar fi raspuns la telefon de fiecare data cand l-am sunat). O sa vorbesc cu secretara si se rezolva azi! (de parca secretara este vinovata).

A doua zi evident ca nu mai raspunde la telefon si parca si mai evident este ca factura este la fel de neachitata.

----

Un client nu ar fi problema… Problema devine cand toti clientii incep sa intre in aceeasi situatie, multi dintre ei fiind foarte buni platnici de foarte multa vreme! Clientii buni platnici de alta data s-au tranformat in amnezici. Aia rai platnici ne-au zis de la obraz sa-i dam in judecata.

Ma uitam aseara la TV si-mi explica cineva ca economia duduie, de fapt nu duduie dar e pe crestere!? Da, pe crestere de 0.1% din PIB si evident ca pe estimare si nu pe cifre concrete deci v-a fi revizuita si aceasta cifra. Tot aseara am aflat ca segmentul exporturilor e mirobolant… Inflatia a luat-o cineva in calcul!?

Au crescut incasarile din TVA cu … Nu va faceti mari iluzii in ceea ce priveste evaziunea si criminalitatea economica si marea coruptie. Nu de acolo au crescut, ci de la micii si foarte multii comercianti / producatori care au apucat sa factureze cu 24% TVA niste munci, produse sau servicii si care desi nu si-au luat inca banii au fost deja executati de stat ca doar d’aia are statul procedura scurta de poprire a conturilor.

Ca eu sa pot popri contul unui client trebuie sa-l fi dat in judecata, sa fi castigat procesul si sa ma prezint la un executor judecatoresc. Toate aceste actiuni necesita TIMP, foarte mult timp ca sa nu mai vorbim de BANI pe care nu-i mai avem ca ni i-a luat statul deja, pentru ca statul n-are nevoie de proceduri si nici macar nu are nevoie de o creanta reala si valida (cum am constat deja pe propria piele cand desi platisem darile pentru salarii cu trei zile inainte de termenul legal, din obisnuinta ni s-a poprit contul).

Este ca si cum un doctor l-ar lua pe pacientul bolnav de cancer si i-ar da urmatoarea veste: “Felicitari cancerul de la ficat a intrat in remisie” Excelent exclama pacientul! “Din pacate cancerul de la ficat s-a mutat la colon, plamani si stomac si a devenit metastaza, o zi buna in continuare”.

Daca faci poze inguste exista sansa ca si intr-o groapa de gunoi sa gasesti o floare minunata pe un petec de iarba, care da impresia ca zona este numai buna de picnic.

Am fost alaltaieri la cumparaturi, mda, in acea zi de 15 (care a picat si ok in timpul saptamanii adica ar fi trebuit sa se ia/dea salarii). Alta data pe data de 15 stateam la o lunga coada de cosuri pline. Alaltaieri parea ghost town. 20 de speriati cu cosulete de mana, casa libera de fapt case libere si pe alese!

Heloooo domnu’ procuror cu greutatea tarii pe umeri. Ca sa produca bani economia are nevoie de jogging. Banii trebuie sa se miste nu sa stea sa lancezeasca in seifurile BNR-ului sau ale trezoreriei. Voi nu produceti plus valoare, ci gaura! O mare G A U R A!

By the way, in nelimitata lor bunavointa cu IMM-urile, pentru care guvernantii plang la TV cu lacrimi de crocodil, stimabilii ne-au mai batut doua cuie in cosciug.

1)      Ne-au trecut pe toti la 3% impozit pe venit. Adica daca plimbi o marfa cu 10% adaos comercial, sansele majore sunt sa vinzi in pierdere.

2)      Orice firma care se naste, este automat neplatitoare de TVA, iar daca vrei sa devi platitor de TVA … ei bine … rabdare, spaga si tutun pentru ca dureaza oficial 3 zile si pe bune o luna jumate.

In concluzie, este bine ca se lupta cu cei care eludeaza plata TVA-ului, si la fel de bine este ca sunt arestati violatorii. Sper totusi sa nu dea o lege prin care sa ne taie la toti p..a pentru ca 1 la 10000 de barbati este violator si ca atare exista potential infractional in toti barbatii.

Mai usor cu poprirea pe scari!

Ca multi altii (probabil?!) dat fiind si generatia din care fac parte am o viata multilateral dezvoltata care implica printre altele un job si doua afaceri, asa part time pentru viitor. Situatia asta ma face sa am o oarecare masura asupra modului in care se misca economia in special cea privata, si asupra modului in care statul isi face treaba in general tarziu si din pacate execrabil.

De doua saptamani aud de peste tot doua cuvinte de ordine si anume "conturi poprite".

Mecanismul popririi este un mecanism reglementat in principiu si se aplica sub forma lui reglementata atat timp cat in discutie nu intra statul. Daca intra statul, fiind mai special si in general deasupra legii, mecanismul nu mai functioneaza. In principiu dupa ce demonstrezi bancii ca ai platit creanta din banca respectiva sau din alta in trecut sau dupa poprire aceasta trimite o notificare creditorului ii prezinta documentele si acesta trebuie sa ridice poprirea. Ei bine ce te faci daca statul nu rapunde!? Ce te faci daca statul nu are chef, sau nu are timp sau nu are nici timp si nici chef sa raspunda!? Ce faci daca ai o creanta si patru conturi poprite simultan la care cele patru entitati bancare incearca sa raspunda prompt pentru ca le-o cere legea!? Printre altele legea zice si ca trebuie sa fii

notificat dar cine mai sta dupa mici tehnicalitati ale procedurii.

O sa-mi spuneti ca dai statul in judecata! Well good luck! O sa se rezolve sigur dar intr-un orizont de timp suficient cat sa te bage in faliment. O sa ziceti n-ai platit la timp ti-o meriti! Dar daca deja ai platit? Simt un caz in care statul nu s-a mai obosit sa distribuie pe conturi banii pe care deja ii incasase deci era platit chiar in avans. Stiu cazuri de firme care au de incasat chiar de la stat bani dar sunt executati silit pentru TVA-ul care nu a fost platit tot de stat asa de vre-un an. Lucrez cu multe firme care au inceput sa dea din colt in colt pentru sume derizorii si toti imi spun acelasi lucru: "am fost executati silit".

Eu inteleg ca statul este cu foamea in gat si cu toata atentia indreptata spre pensionari, asistati social si angajati de la stat, cu alte cuvinte pe grosul electoratului dar de aici si pana la a executa pe toti deodata fara sa-si fi pus macar la punct de mai inainte mecanismele cerute de lege devine aberant. Luati o gura de oxigen si ganditi adanc ce se intampla cu firmele care oricum stau intr-un echilibru din ce in ce mai precar si pe care le executati silit pentru X si dupa plata le mai blocati si banii pentru 3X suma datorata adancind astfel blocajul financiar care deja se simte de 6 luni incoace!

Luati in calcul ca s-ar putea sa ne fi acrit de un lung sir de ani neintrerupti de samavolnicii, marlanii (modificarea taxelor la jumatatea ciclului fiscal fara notificare), si chiar hotii la drumul mare (impozitul forfetar) din partea statului si s-ar putea sa zicem la un moment dat STOP si mai bine stau decat sa muncesc si sa fiu luat de prost.

Sincer de la PSD sau cum ii mai cheama ma asteptam sa aiba o atentie sporita catre social si un dezinteres malign pentru vaca de muls, dar... si aici vine un mare dar, agreementul era ca PNL-ul sa fie contrapondere. Nu vad contraponderea! Pentru mine cel putin' USL inseamna ca PNL a girat, si vreau sa-i vad cum se trezesc din letargie si din grija pentru bunica pentru ca nu intra in job description-ul lor. Incercati sa mai puneti si caii in fata carutei si s-ar putea sa aveti un moment de tip "EVRIKA" pentru toata societatea.

Romania... teren minat!

Putem sa mai avem încredere în USL? Politic vorbind!? Sunt ei capabili sau mai degrabă incapabili sa navigheze prin hățișul democratico-mioritic?!

Senzația pe care o am după desfășurarea evenimentelor este ca o trupa SWAT a luat cu asalt o tabăra de talibani  care timp de opt ani nu a avut alta treaba decât sa pregătească terenul cu mine. Mine mici, mine mari, bombe, perdele de fum, sanțuri cu apa, tepe si fel de fel de redute. Te-ai fi așteptat ca măcar o parte din aceste capcane sa fie cunoscute, asta după ce timp de 8 (opt) ani (cei din USL) nu au avut alta treaba decât sa observe sa noteze și sa dezamorseze câmpul de bătaie. Era atat de greu de vazut ca curtea vrea cvorum cu un scop precis? Era atat de complicat de calculat ca sunt in marja in cazul unui boicot fie doar si al PDL-ului? Este atat de invizibil ca ungurii joaca la doua mese, si asta doar de 20 de ani incoace?

In schimbul profesionistilor, am vazut niste pusti cu tevi de cornete luand cu asalt acest camp al mortii. Fara pregatire si fara un plan macar cat de cat pus la punct. Nu stia stanga ce face dreapta si invers, detonau bombele pompieristic cu propriile corpuri, se aruncau in lupta bazandu-se doar pe faptul ca sunt mai multi si deci pana la urma o sa ramana macar unul care sa tina steagul fluturand in vant infipt in reduta Cotroceni. Eroic sau mai degrabă stupid!? Ati mai vazut atatia ministrii schimbati la educatie intr-o luna? Nici eu. Parea la un moment dat ca nu mai au pe cine pune in loc.

Ma asteptam la acea componenta a luptei care se numeste tactica. N-am vazut-o si sunt dezamagit, pentru ca tactica este un apanaj al inteligentei, al previzionarii miscarilor adversarului si al planificarii actiunilor in concordanta cu acestea. In schimb am vazut o aversa de reacții târzii si improprii, o parada hilara de eschive la loviturile basescilor de parca acestia erau adevaratii atacatori. Am vazut o armata care teoretic ataca, bagata intr-o defensiva penibila. Cand ai idee despre meseria asta, nu te poti gasi la infinit doar pe terenul care-i place adversarului si doar raspunzand frontal la atacurile lui. Oare nu-l cunosteau pe Basescu suficient cat sa stie ca va incerca sa ramana la Cotroceni prin orice si repet ORICE mijloace ?!

Nu poti sa intri intr-o "batalie" cum ii place lui Ponta sa zica, inarmat cu tevi de cornete atunci cand adversarul are tancuri. De fapt poți, dar rezultatul este stablit dinainte si ramane la sfarsit doar gustul amar al penibilului.

Mai trist este ca USL-istii, nu au intrat in lupta cu tevi de cornete, ci au avut si ei artileria lor (parlamentul, guvernul, etc) dar le-a fost frica sa apese pe butonul ala mic si rosu pe care scrie "FIRE". S-au rușinat ca fetele mari la auzul orașului adriatic... S-au ascuns dupa fusta mamei care i-a ajutat pana la un punct, dar s-a gandit ca vrea sa vada daca copilul este capabil sa stea pe propriile picioare si sa infrunte ... viata. Cati membrii de partid au doar in Bucuresti PNL-ul si PSD-ul? De ce erau doar 50-100 de oameni in piata?! Asteptau sa vina sa ne elibereze glorios din mlastina in care ne-au bagat cu ochii inchisi? Trebuiau sa fie din prima zi in prima linie, acolo pe strada.

Sunt oare acești oameni capabili sa conducă România?

PDL liberal?!

 Voi porni in aceasta  argumentatie de la definitia de dex a liberalismului:

“LIBERALÍSM s. n. 1. Doctrină care, opusă socialismului și dirijismului, proclamă principiul nonintervenției statului în economie, în relațiile economice existente între indivizi, grupuri sociale sau națiuni; promovează ideea libertății economice, a liberului schimb, a liberei concurențe etc. 2. Atitudine de îngăduință excesivă față de greșelile altora. – Din fr. libéralisme.”

Scriu aceste rânduri pentru ca vad foarte multi prieteni pe care ii știu cu orintari liberale, pe care ii știu cu simt antreprenorial, despre care știu ca nu se sfiesc prea tare atunci când este vorba sa pornească o mica sau mai mare afacere d'aia privata și nu din aceea cu statul. Scriu aceste rânduri pentru ca vad ca foarte multi dintre prietenii mei sunt de-a-dreptul siderați de uniunea temporara de forte social liberale (UTSL ar fi mult mai corect). Aceasta dezamăgire profunda i-a împins in multe cazuri către PDL crezând in "L"-ul de la sfârșit și in faptul ca o garnitura solida (după părerea mea aia fără principii) a migrat la "PD" transformându-l peste noapte din socialist în liberal.

Principiul este simplu, într-o piață L I B E R A, lasă-i pe cei cu simt antreprenorial să-și dezvolte afacerile, angrenând în același timp și pe cei care nu au simt antreprenorial dar sunt mai buni sau mai puțin buni profesioniști (prin angajare) iar tu ca stat ai doua roluri mari și late.

Primul și cel mai important este cel de arbitru, care veghează ca jucătorii sa nu-și facă de cap, ca toți jucătorii să-și îndeplinească in condiții egale participarea la acest joc, ca TOȚI jucătorii sa se afle in parametrii legii. Arbitrul care pune ștampila pentru o returnare fictiva de TVA la zahar sa zicem, viciază rezultatul jocului pentru absolut toți participanții. Spun toți participanții pentru ca cei care și-au plătit corect taxele și impozitele nu pot fi decât furioși iar data viitoare vor cauta orice portița pentru a nu le mai plați, iar cei care nu le-au plătit le rad in nas de la bordul Maseratti-ului (temporar aflat in curtea poliției) sporind astfel frustrarea și neîncrederea in stat. O astfel de acțiune a statului este o crima împotriva dezvoltării mediului de afaceri și ar trebui pedepsita ca atare.

Al doilea rol al statului este acela de colectare a taxelor și impozitelor, in mod corespunzător pentru toți jucătorii din piața.

Pentru a realiza aceste deziderate, statul și-a construit mecanisme complexe, de verificare, paza, control, și îndepărtare a elementelor neconforme din piața. Problema este ca aceste mecanisme, au o toleranta mica, creeata intenționat prin salarizare mizera, și epurări politice succesive, la chipul și asemănarea șefului. Daca șeful este Blejnar, iar adjunctul este Marta întreg ANAF-ul capătă obiceiurile șefului pentru ca “cine nu e cu noi este împotrivă” și zboară. Nu este de mirare ca au fost suficiente 30 de zile ca ANAF-ul sa fie dovedit ca-i mulge pe prosti și da cu doua mâini la aia buni de partid “liberal”. Este știut ca dacă nu ești “liberal” cotizant și ceri o returnare de TVA de 5 RON vei avea un control de fond care te va cauta și in fund pentru a-ți aplica o amenda de minim 3 RON. Este de asemenea de notorietate ca dacă ai un control de la Garda Financiara nu scapi fără măcar o amenda modica și o șpaga pe măsura. Știu mai multe cazuri in care după un control de doua zile bratul drept al legii a cerut controlatului sa emită o factura pe care sa uite sa treacă datele persoanei căreia i-a fost înmânata factura pentru ca cel care se întoarce la Garda fără a fi dat o amenda este considerat corupt sau incompetent și dat afara. Știu un caz in care o firma care nu era agreata de partid dar totuși printr-o minune prinsese un contract cu statul, a prestat lucrarea, a emis factura i-a fost refuzata la plata timp de un an și jumătate in schimb a primit controale și amenzi pentru ca nu a plătit prompt TVA-ul aferent evident neîncasat. Știu cazuri in care brazii de crăciun au fost ținuți in vama doar 10 zile și doar pana pe 1 Ianuarie astfel încât sa nu poate ajunge in “piața libera”. Știu cazuri in care caietele de sarcini indica un singur produs sau un singur furnizor, astfel încât la licitație oricine ar participa sa fie nevoit sa cumpere doar de la X la preturi aberante. Știu cazuri in care cel care este declarat castigator al licitației este forțat sa renunțe la aceasta doar pentru a fi angajat apoi de cel de pe locul 2 in sub-antrepriza.

Acest mod de a pune problema din partea statului este dirijism. Este metoda de a crea concurenta neloiala. Este metoda de a împinge in faliment sau măcar decapitalizare masiva a concurentei care nu cotizează. Este metoda prin care ori li te alături ori “mori dracului odată” ca ii încurci.

Astea sunt metode obscure, care nu prea se vad nici in ziare si nici la TV. Dar s-a acționat pe mult mai multe fronturi, unele din ele perfect la vedere.

Prin hotărâre a guvernului peste noapte sunt luate doua decizii ce aveau sa împingă in faliment o cifra deja cunoscuta (cca. 100000 de firme private (toate din rândul IMM-urilor)). Prima este stabilirea unui aberant impozit forfetar iar a doua este de mărire a TVA-ului cu nici mai mult nici mai puțin de 26,316 %. Se știe ca majoritatea IMM-urilor activează pe piața de bunuri și servicii, iar mărirea TVA-ului afectează cel mai mult aceasta piață. Când consumatorul își reduce pătura de cheltuieli la ce credeți ca o sa renunțe, la combustibilul pentru mașină sau la mersul la coafor!? Problema este ca la coafor lucrează in medie cinci angajate, acesta funcționează într-un spațiu de obicei închiriat, și folosește bunuri și servicii din cele mai diverse de la multe alte IMM-uri. In momentul in care gripezi acest sector nu gripezi 5 angajate cum probabil încă crede domnul Boc, ci faci un efect de contagiune in lanț care se răspândește foarte rapid de la IMM la IMM la IMM la IMM pana când dispar 100.000 și cca. 700.000 de angajați ajung șomeri. Este ridicol sa mai explic in favoarea cui sunt distruse afacerile mici și mijlocii dar totuși o sa o fac. Prin 2008 marile lanțuri de magazine sufereau de o acuta lipsa de posibili angajați, iar pe cei pe care ii aveau deja era din ce in ce mai complicat sa-i tina, pe niște salarii care începeau sa se apropie de cele ale vecinilor noștri mai vestici. Pe vremea aia numai mutant sa fii și nu aveai un job sau o mica afacere. Ei bine s-au creeat peste 1000000 de șomeri (700000 din privat și încă vreo 300000 din cei angajați la stat (mai ales cei care aveau o culoare politica greșită si mârâiau la pusul stampilei cu aprobat pentru plata) care au dus deodată la o hiperinflație pe piața muncii. Cine a beneficiat din închiderea băcăniilor, și a coafor-urilor!? Evident marile lanțuri de magazine care au angajat in condiții ultra convenabile pentru ca atunci când nu mai ai cu ce sa plătești nici măcar mâncarea de zi cu zi este mult mai probabil sa te angajezi pe un salariu de mizerie de 700 RON.

In neostoita grija pentru dezvoltarea economiei ni s-a prezentat in paralel cu concedierile masive generate sau făcute direct, un succes de proporții. Acesta este NOKIA, ni s-a prezentat ca al doilea mare exportator al României, ca o afacere pentru statul roman, ca o soluție pentru problema locurilor de munca (2200 de locuri de munca într-o singura entitate) ca un investitor aproape strategic pentru care mai aveam puțin și ne puneam in genunchi într-o prosternare totala. Teoretic Nokia a investit in România câteva zeci de milioane de euro, investiție care include și linia tehnologica care a și plecat. Practic investiția a fost in câteva hale de producție. Media salariala a fost de 700-800 RON pe luna, profiturile au ieșit din tara, șomerii au rămas. Lobiul puternic pentru RMGC se înscrie in aceeași logica. Pentru câteva sute de locuri de munca ne dam de ceasul morții, ii punem la colt pe cei care se opun și ne batem cu cărămida in piept ca ce ne mai luptam noi pentru locuri de munca.

Cine este liberal in atare condiții? PDL-ul? Poate dirijist, poate intervenționist sau poate conservator pentru ca marea finanță de conservatori este reprezentata într-o tara normala, dar in nici un caz liberal.